买卖合同纠纷 （2021）浙05民终126号

根据合同法规定，买受人应当按照约定的数额支付价款，本案中俞建华主张的其与俞苗兴之间的买卖合同关系及俞苗兴欠付货款的事实，由其提交的送货单及当事人庭审陈述予以证实，该院予以认定。关于俞苗兴辩称提供的瓷砖存在质量问题，经现场查看及俞苗兴提供的照片显示，俞苗兴家中张贴的瓷砖确实存在部分脱落、个别瓷砖破损、开裂的现象，但瓷砖张贴工作由俞苗兴安排人员完成并支付报酬，俞建华仅向俞苗兴销售瓷砖及辅材，对于脱落现象及瓷砖不平整问题无法证实系因瓷砖本身质量问题造成，经该院释明，委托司法鉴定部门对瓷砖是否存在质量问题进行鉴定，但因俞苗兴未交纳鉴定费用予以退回，故现有证据不能证明俞建华提供的瓷砖存在质量问题，如俞苗兴认为瓷砖确有质量问题，可依法另行处理。但根据现场查看，俞苗兴家中瓷砖确实存在部分破损、开裂现象，俞建华亦未予以更换解决，考虑俞苗兴确需要对开裂、破损部位予以修复，酌情从货款中扣除3000元。关于俞苗兴辩称俞建华提供的瓷砖价格过高，因俞苗兴在送货单上予以签字确认，且已对有异议部分单价予以备注更改，故对俞苗兴该抗辩该院不予采信。关于俞建华要求俞苗兴支付逾期付款违约金的诉讼请求，因确实存在个别瓷砖开裂

根据合同法规定，买受人应当按照约定的数额支付价款，本案中俞建华主张的其与俞苗兴之间的买卖合同关系及俞苗兴欠付货款的事实，由其提交的送货单及当事人庭审陈述予以证实，该院予以认定。关于俞苗兴辩称提供的瓷砖存在质量问题，经现场查看及俞苗兴提供的照片显示，俞苗兴家中张贴的瓷砖确实存在部分脱落、个别瓷砖破损、开裂的现象，但瓷砖张贴工作由俞苗兴安排人员完成并支付报酬，俞建华仅向俞苗兴销售瓷砖及辅材，对于脱落现象及瓷砖不平整问题无法证实系因瓷砖本身质量问题造成，经该院释明，委托司法鉴定部门对瓷砖是否存在质量问题进行鉴定，但因俞苗兴未交纳鉴定费用予以退回，故现有证据不能证明俞建华提供的瓷砖存在质量问题，如俞苗

浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙05民终126号 上诉人（原审被告）：俞苗兴，男，1959年2月21日出生，汉族，住浙江省德清县。 上诉人（原审原告）：俞建华，男，1974年10月9日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：夏胜晨，德清县禹越法律服务所法律工作者。 上诉人俞苗兴为与被上诉人俞建华买卖合同纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院（2020）浙0521民初1……