追偿权纠纷 （2019）鲁14民辖终365号

追偿权纠纷应当依据形成追偿权的基础法律关系确定案件管辖。本案系基于借款担保合同引起的追偿权纠纷，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于合同纠纷案件的一般管辖规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人依据生效判决为上诉人向中国邮政储蓄银行有限公司临邑支行偿还借款本金及利息，担保合同履行地为山东省临邑县。被上诉人选择向合同履行人民法院起诉，并无不当，原审法院作为合同履行人民法院对本案有管辖权。原审裁定适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，属适用法律存在瑕疵，应予纠正，但裁定结果正确，依法应予维持。上诉人称被上诉人系国家工作人员，在临邑县定影响，但没有提交可能影响原审法院审理的相关证据，也不属于原审法院不能行使管辖权的情形。上诉人提出的在该案受理过程中存在的问题，虽然未影响本案当事人诉讼权利的正确行使，但原审法院应当积极释明并告知当事人及时补正。上诉人的其他上诉主张没有提供相应证据支持，与本案管辖也无实际联系，上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为

追偿权纠纷应当依据形成追偿权的基础法律关系确定案件管辖。本案系基于借款担保合同引起的追偿权纠纷，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于合同纠纷案件的一般管辖规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人依据生效判决为上诉人向中国邮政储蓄银行有限公司临邑支行偿还借款本金及利息，担保合同履行地为山东省临邑县。被上诉人选择向合同履行人民法院起诉，并无不当，原审法院作为合同履行人民法院对本案有管辖权。原审裁定适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，属适用法律存在瑕疵，应予纠正，但裁定结果正确，依法应予维持。上诉人称被上诉人系国家工作人员，在临邑县定影响，但没有提交可能影响原审

山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁14民辖终365号上诉人（原审被告）:张泽泉，男，1972年2月20日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被上诉人(原审原告):石法霞，女，1979年12月26日出生，回族，住山东省临邑县城区。委托诉讼代理人：孟祥圣，临邑东城法律服务所法律工作者。原审被告：刘淑雪，女，1975年2月4日出生，汉族，住山东省德州市德城区。上诉人张泽泉因与被上诉人……