民间借贷纠纷 （2016）黔05民终第200号

上诉人孙凤翔向被上诉人檀兴盛于2014年10月16日借款人民币20，000.00元，及2015年8月16日借款56，000.00元的事实，被上诉人檀兴盛出具了孙凤翔所写的借条予以证实，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”之规定，在民间借贷中，出借人只依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼的情况下，被告抗辩借贷行为尚未实际发生时，其只有在对借款事实能作出合理说明的情况下，才有可能对抗权利人提供的借条的证明力。在一审中，上诉人孙凤翔经传票传唤，无正当理由拒不到庭，其未对借款的事实未发生作出合理说明。二审中，上诉人提供的联系电话已停机，多次联系不能，致其抗辩无

上诉人孙凤翔向被上诉人檀兴盛于2014年10月16日借款人民币20，000.00元，及2015年8月16日借款56，000.00元的事实，被上诉人檀兴盛出具了孙凤翔所写的借条予以证实，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔05民终第200号上诉人（原审被告）孙凤翔。被上诉人（原审原告）檀兴盛。上诉人孙凤翔因与被上诉人檀兴盛诉民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七民初字第4083号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告一审诉称，2014年10月16日，被告向原告借到人民币20，000.0……