买卖合同纠纷 （2016）粤03民终11324号

本案的审查焦点为粤能公司拖欠华冠公司货款的具体金额。关于此项焦点问题，本院认为，粤能公司出具《承诺书》确认尚欠华冠公司货款并约定了支付货款期限，而粤能公司未依约支付货款，应承担相应的违约责任。扣除粤能公司退货产生的退货款15180元，粤能公司尚欠华冠公司货款198539.82元（213719.82元-15180元）。原审法院对此处理并无不妥。华冠公司虽于二审请求改判粤能公司支付其货款人民币213719.82元，但与其诉请标的不一致，超出其一审请求部分属于新增加的请求，本院不予支持。综上，上诉人华冠公司的上诉请求理由均不成立，本院予以驳回。原审认定事实与适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费计人民币180元，由上诉人深圳市华冠电器销售有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　卢艳贝代理审判员　　尹　伊代理审判员　　许海锚二〇一六年七月十一日书　记　员　　朱周明 来自：www.

本案的审查焦点为粤能公司拖欠华冠公司货款的具体金额。关于此项焦点问题，本院认为，粤能公司出具《承诺书》确认尚欠华冠公司货款并约定了支付货款期限，而粤能公司未依约支付货款，应承担相应的违约责任。扣除粤能公司退货产生的退货款15180元，粤能公司尚欠华冠公司货款198539.82元（213719.82元-15180元）。原审法院对此处理并无不妥。华冠公司虽于二审请求改判粤能公司支付其货款人民币213719.82元，但与其诉请标的不一致，超出其一审请求部分属于新增加的请求，本院不予支持。综上，上诉人华冠公司的上诉请求理由均不成立，本院予以驳回。原审认定事实与适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终11324号上诉人（原审原告）深圳市华冠电器销售有限公司，住所地广东省深圳市福田区莲花路110#雨田村雨滋楼首层。法定代表人张华嘉，总经理。委托代理人陈志远，系公司员工。被上诉人（原审被告）深圳市粤能电力建设发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路2102号鸿隆世纪广场B座9D。法定代表人黄伟宏。上诉人深圳市华冠电器销售有限公司……