（2017）京01行终723号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，刘建利认可其知道《停发告知单》内容的时间为2015年1月28日，诉讼时效应自当日起算，虽然刘建利主张其曾向北京市人民政府、北京市残疾人联合会就本案所涉《停发告知单》申请复查，且收到了相关答复，但上述主张不属于前述司法解释规定的正当理由，故刘建利于2017年3月2日提起本案诉讼业已超过最长2年的起诉期限。一审法院裁定驳回刘建利的起诉，并无不当。刘建利的上诉理由依据不足，其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨
摘要
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，刘建利认可其知道《停发告知单》内容的时间为2015年1月28日，诉讼时效应自当日起算，虽然刘建利主张其曾向北京市人民政府、北京市残疾人联
正文（节选）
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京01行终723号上诉人（一审原告）刘建利，男，1964年6月4日出生，住北京市门头沟区。委托代理人耿淑义，女，1972年10月21日出生，住北京市平谷区。被上诉人（一审被告）北京市门头沟区残疾人联合会，住所地北京市门头沟区新桥大街58号。法定代表人范根源，理事长。委托代理人解伟迪，北京市门头沟区残疾人联合会工作人员。委托代理人范翔，北京范翔律师……