（2013）深中法刑二终字第181号

上诉人吴某友无视国家法律，使用伪造的信用卡进行消费、套现，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。在共同犯罪中，被告人吴某友在本案中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。关于吴某友的上诉理由，经查，其在侦查阶段的供述、同案人吴某、吴某兵、钟某雅等人的证言均证实吴某友明知同伙利用伪造的信用卡消费、套现，仍协助寻找取现人员并共同前往异地消费、套现，事后参与分赃。吴某友称其没有物色刷卡套现人员及前往刷卡地点；只分得4500余元赃款的上诉理由与事实不符，本院不予采纳。原审综合考虑本案的犯罪事实、性质，上诉人所起作用，所作量刑适当，吴某友再以相同理由要求从轻、减轻处罚缺乏理据，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　阮　玮审判员　许瑞韩审判员　钟　华二〇一三年三月十九日书记员　胡　伟

上诉人吴某友无视国家法律，使用伪造的信用卡进行消费、套现，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。在共同犯罪中，被告人吴某友在本案中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。关于吴某友的上诉理由，经查，其在侦查阶段的供述、同案人吴某、吴某兵、钟某雅等人的证言均证实吴某友明知同伙利用伪造的信用卡消费、套现，仍协助寻找取现人员并共同前往异地消费、套现，事后参与分赃。吴某友称其没有物色刷卡套现人员及前往刷卡地点；只分得4500余元赃款的上诉理由与事实不符，本院不予采纳。原审综合考虑本案的犯罪事实、性质，上诉人所起作用，所作量刑适当，吴某友再以相同理由要求从轻、减轻处罚缺乏理据，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）深中法刑二终字第181号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某友，男。因本案，2012年4月24日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人吴某友犯信用卡诈骗罪一案，于二〇一二年十二月四日作出（2012）深罗法刑一初字第1999号刑事判决。宣判后……