买卖合同纠纷 （2021）冀05民终459号

原被告双方签订的买卖合同合法有效，被告出售的产品应保障原告正常使用，同时应符合合同约定的产品标准。原告在使用产品过程中，两台设备发现质量问题，被告曾予以维修。被告当庭承认其所售设备电机达不到标注功率，无证据证明原告同意接受不达标设备。现查明原告使用过的两台7.5功率电机设备不能使用，鉴于已安装，拆除更换不便操作，被告应给予原告赔偿。根据合同约定的单价，本院酌定被告赔偿原告损失8000元。其余设备原告没有提出质量问题不能使用的证据，故原告要求解除合同该项中全部内容的请求不予支持。合同中双方约定质保金，因已出现产品质量问题，不再涉及给付问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百五十五条的规定，判决：一、被告鲁立朋自本判决生效之日起十日内赔偿原告邢台邢浩建筑工程有限公司损失8000元；二、驳回原告邢台邢浩建筑工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费644元，减半收取计322元，由被告鲁立朋承担。 二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案为买卖合同关系。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款

原被告双方签订的买卖合同合法有效，被告出售的产品应保障原告正常使用，同时应符合合同约定的产品标准。原告在使用产品过程中，两台设备发现质量问题，被告曾予以维修。被告当庭承认其所售设备电机达不到标注功率，无证据证明原告同意接受不达标设备。现查明原告使用过的两台7.5功率电机设备不能使用，鉴于已安装，拆除更换不便操作，被告应给予原告赔偿。根据合同约定的单价，本院酌定被告赔偿原告损失8000元。其余设备原告没有提出质量问题不能使用的证据，故原告要求解除合同该项中全部内容的请求不予支持。合同中双方约定质保金，因已出现产品质量问题，不再涉及给付问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一

河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终459号 上诉人（原审被告、反诉原告）：鲁立朋，男，1983年1月1日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：邢台邢浩建筑工程有限公司，住所地河北省邢台市桥西区中华大街北大郭社区15号楼2单元703室。 法定代表人：王运刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：王德权，河北凯华律师事务所律师。 上诉人鲁立朋因与被……