建设工程合同纠纷 （2017）苏02民终4073号

大型建筑工程或者结构复杂的建筑工程，可以由两个以上的承包单位联合共同承包。金城公司与海源公司以联合体的身份中标并实际建设无锡大剧院项目外装饰工程，同时双方又签订《工程管理配合协议》约定了联合体内部的权利义务，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方应按《工程管理配合协议》约定享有权利、承担义务。关于海源公司辩称金城公司未尽任何管理义务，要求其支付管理费显失公平的意见，金城公司提交的验收记录、专题会议纪要等证据可以证明金城公司进行了与海源公司相关的工程协调和管理工作。现海源公司所做工程已顺利完成竣工验收，应当按照协议约定支付相应的管理费用。双方合同约定管理费按工程进度款的比例相应支付，海源公司与金城公司所做工程于2012年4月23日已竣工验收，管理费应按工程款支付进度支付至75%。金城公司主张按照海源公司完成工程初审价45144638元作为计算基数，按照施工合同的约定，工程款应支付至75%即为33858478.5元，该款的3%即1015754元为海源公司应付的管理费。海源公司逾期未支付该款，应当承担相应的逾期付款利息。故对金城公司主张海源公司支付工程管理费1015754元并支付逾期付款

大型建筑工程或者结构复杂的建筑工程，可以由两个以上的承包单位联合共同承包。金城公司与海源公司以联合体的身份中标并实际建设无锡大剧院项目外装饰工程，同时双方又签订《工程管理配合协议》约定了联合体内部的权利义务，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方应按《工程管理配合协议》约定享有权利、承担义务。关于海源公司辩称金城公司未尽任何管理义务，要求其支付管理费显失公平的意见，金城公司提交的验收记录、专题会议纪要等证据可以证明金城公司进行了与海源公司相关的工程协调和管理工作。现海源公司所做工程已顺利完成竣工验收，应当按照协议约定支付相应的管理费用。双方合同约定管理费按工程进度款的比例相应支付，海源公司

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏02民终4073号上诉人（原审被告）：无锡海源重工股份有限公司，住所地无锡市滨湖经济开发区华谊路9号。法定代表人：张凤海，该公司董事长。委托诉讼代理人：张恒、阮皓，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：无锡金城幕墙装饰工程有限公司，住所地无锡新吴区硕放长江东路229号（香楠路5号）。法定代表人：查敏培，该公司董事长兼总经理。委……