买卖合同纠纷 （2017）皖18民辖终16号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为买卖合同纠纷，上诉人河池圣钛建材材料厂与被上诉人安徽省宁国诚信耐磨材料有限公司签订《工业品买卖合同》，其中对解决合同纠纷的方式约定：合同争议的解决方式：由双方当事人协商解决也可由当地工商行政管理部门调解，协商不成或调解不成的，依法向各自所在地人民法院起诉。该约定视为双方选择由原告所在地法院管辖，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定管辖合法有效，现安徽省宁国诚信耐磨材料有限公司作为原告向其住所地的安徽省宁国市人民法院起诉，不违反上述约定，原审法院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。综上，河池广驰水泥有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汪 澍审判员 魏华慧审判员 秦 炜二〇一七年三月十三日书记员 杨 丽附：相关法律条文
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为买卖合同纠纷，上诉人河池圣钛建材材料厂与被上诉人安徽省宁国诚信耐磨材料有限公司签订《工业品买卖合同》，其中对解决合同纠纷的方式约定：合同争议的解决方式：由双方当事人协商解决也可由当地工商行政管理部门调解，协商不成或调解不成的，依法向各自所在地人民法院起诉。该约定视为双方选择由原告所在地法院管辖，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定管辖合法有效，现安徽省宁
正文（节选）
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民辖终16号上诉人（原审被告）：河池广驰水泥有限责任公司，住所地广西壮族自治区河池市。法定代表人：黄锴，该公司经理。被上诉人（原审原告）：安徽省宁国诚信耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市。法定代表人：覃照成，该公司董事长。上诉人河池广驰水泥有限责任公司与被上诉人安徽省宁国诚信耐磨材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2……