抢劫 （2017）鲁02刑终73号

被告人慕德勇以暴力手段抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。被告人慕德勇系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，以抢劫罪判处被告人慕德勇有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。上诉人慕德勇的上诉理由是：1、其系明知公安机关找其时，在网吧等待公安机关将其抓获。2、原判量刑过重。其辩护人的辩护意见是：1、原判程序违法，庭时只有主审法官一人在场。2、原判量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致。另，本案审理期间，青岛市公安局青岛经济技术开发区分局出具情况说明，证实威海市公安局环翠分局城里派出所民警系根据公安布控信息，在慕德勇上网的网吧门口处将慕德勇截获并带至派出所；黄岛区人民检察院公诉科出具情况说明，证实原审开庭期间合议庭成员均到庭参加了案件审理。关于上诉人慕德勇所提“其系明知公安机关找其时，在网吧等待公安机关将其抓获”的上诉理由，已被公安机关出具的情况说明所否定，其亦提不出相关证据支持。上诉人慕德勇所及其辩护人所提“原判量刑过重”的上诉理由、辩护意见，经查，原审判决在量刑时已充分考虑慕德

被告人慕德勇以暴力手段抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。被告人慕德勇系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，以抢劫罪判处被告人慕德勇有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。上诉人慕德勇的上诉理由是：1、其系明知公安机关找其时，在网吧等待公安机关将其抓获。2、原判量刑过重。其辩护人的辩护意见是：1、原判程序违法，庭时只有主审法官一人在场。2、原判量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致。另，本案审理期间，青岛市公安局青岛经济技术开发区分局出具情况说明，证实威海市公安局环翠分局城里派出所民警

山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁02刑终73号原公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。上诉人（原审被告人）慕德勇。因涉嫌犯抢劫罪于2015年11月3日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。辩护人邱彬，山东康裕律师事务所律师。青岛市黄岛区人民法院审理青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人慕德勇犯抢劫罪一案，于二○一六年九月一日作出（2016）鲁0211刑初648号刑事判决。宣判后，原审……