买卖合同纠纷 (2017)津01民终6173号

案号
(2017)津01民终6173号
法院
天津市第一中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2017
地域
天津市
裁判日期
2017-09-30

裁判要旨

绍文经销处、李建虽然无书面买卖合同,但双方对送货事实予以认可,且绍文经销处实际向李建发送了货物钢筋,因此双方买卖合同关系成立,应当依法予以确认。李建在收到绍文经销处供货后,未能及时支付货款,对此应当承担付款责任,并应当向绍文经销处支付货款被占用期间的利息损失。李建在2015年11月21日,与绍文经销处进行对账,虽然双方未就付款期限进行约定,且送货日期均发生于2011年底至2012年初,绍文经销处从对账次日主张利息,并无不当,应当予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决:一、被告李建于判决生效后十日内向原告天津市绍文金属材料经销处支付货款313245元;二、被告李建于判决生效后十日内向原告天津市绍文金属材料经销处支付以313245元为本金,自2015年11月22日至实际给付之日止的利息,按中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履

摘要

绍文经销处、李建虽然无书面买卖合同,但双方对送货事实予以认可,且绍文经销处实际向李建发送了货物钢筋,因此双方买卖合同关系成立,应当依法予以确认。李建在收到绍文经销处供货后,未能及时支付货款,对此应当承担付款责任,并应当向绍文经销处支付货款被占用期间的利息损失。李建在2015年11月21日,与绍文经销处进行对账,虽然双方未就付款期限进行约定,且送货日期均发生于2011年底至2012年初,绍文经销处从对账次日主张利息,并无不当,应当予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法

正文(节选)

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)津01民终6173号上诉人(原审原告):天津市绍文金属材料经销处,住所地天津市南开区汾水道**号增*****号。法定代表人:谢文玉,经理。委托诉讼代理人:王蕾,天津仁华律师事务所律师。被上诉人(原审被告):李建,男,1971年9月28日出生,汉族,住天津市和平区。委托诉讼代理人:孙青松,天津宏丰律师事务所律师。上诉人天津市绍文金属材料经销处(以下……