建设工程施工合同纠纷 （2021）粤13民终65号

的是鉴定结论的有效期，签章上的执业有效期已过并不影响鉴定结论的效力，该鉴定结论合法有效。3.一审法院审理程序违法，本案应发回重审。一审法院并未在开庭审理过程中向我方当事人释明其不采信上诉人提供的鉴定结论，且对方当事人并未针对鉴定结论的有效期提出过任何异议，如有异议且维修费是争议焦点有鉴定需要的，人民法院应向上诉人释明并征求我方是否申请法院委托鉴定，但是，本案中一审法院并未向我方进行释明，一审法院存在违反法定程序的情形存在。就目前证据情况看，尚有质量问题存在、经有关机构评估确认的维修金额、维修的事实及相关证据证明，被上诉人应承担相关费用。4.本案的维修费用已经由上诉人请人维修和垫付的事实是真实存在的，不能因为被上诉人不承认以及被上诉人不履行维修义务而枉顾房屋质量问题的存在的事实、枉顾维修事实和维修费用已经真实发生的事实，故请二审法院在尊重事实以及遵循公平原则的基础上，支持上诉人的全部诉讼请求。综上所述，上诉人的诉求有事实和法律有，一审法院认定事实不清，应予以纠正，恳请法院依法查明，撤销原审判决，发回重审或改判支持上诉人的诉求。被上诉人辩称：我们认为一审查明事实和认定事实清楚，适用法律正确

的是鉴定结论的有效期，签章上的执业有效期已过并不影响鉴定结论的效力，该鉴定结论合法有效。3.一审法院审理程序违法，本案应发回重审。一审法院并未在开庭审理过程中向我方当事人释明其不采信上诉人提供的鉴定结论，且对方当事人并未针对鉴定结论的有效期提出过任何异议，如有异议且维修费是争议焦点有鉴定需要的，人民法院应向上诉人释明并征求我方是否申请法院委托鉴定，但是，本案中一审法院并未向我方进行释明，一审法院存在违反法定程序的情形存在。就目前证据情况看，尚有质量问题存在、经有关机构评估确认的维修金额、维修的事实及相关证据证明，被上诉人应承担相关费用。4.本案的维修费用已经由上诉人请人维修和垫付的事实是真实存

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤13民终65号上诉人（原审原告）：博罗县盛源实业有限公司。住所地：博罗县××××××××××××××××××××××××××、3栋4层04方。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：张海如，广东海略律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨秋莹，广东海略律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宏盛建业投资集团有限公司。住所地：江西省上饶市信州区站前二路松山……