民间借贷纠纷 （2021）粤01民终7532号

钟玄超对向李曲借款的事实及借款金额均无异议，故案涉民间借贷合同合法有效，各方均应恪守履行。本案争议的焦点是：一、李曲是否有权要求钟玄超立即归还借款；二、吴丽春是否需要承担连带清偿责任。关于焦点一。双方虽于2019年12月27日签订了《续期合同》，但钟玄超亦确认仍需依照《还款协议》约定的分期还款方式还款，即每月还款不得低于1.5万元。《续期合同》实际是对《还款协议》的补充。还款过程中，钟玄超并未依约分期履行且拖欠数额较大，构成根本违约，在此情形下李曲要求钟玄超立即一次性清偿剩余借款本金，合理合法，一审法院予以支持。对于李曲主张的2019年6月的利息1万元，根据《借款合同》的约定，钟玄超每月需支付1万元利息给李曲，该利息标准符合法律规定，且《还款协议》中约定不再收取利息，是指自2019年7月份起不再收取，钟玄超并未举证证实2019年6月份的利息已经给付，举证不能的不利后果应由钟玄超承担，故对于李曲的该项诉请一审法院予以支持。对于李曲主张的2019年7月开始的利息，因李曲在《还款协议》中已同意不再收取钟玄超任何利息，之后的《续期合同》中亦未对利息作出约定，应视为双方自2019年7月1日开始未

钟玄超对向李曲借款的事实及借款金额均无异议，故案涉民间借贷合同合法有效，各方均应恪守履行。本案争议的焦点是：一、李曲是否有权要求钟玄超立即归还借款；二、吴丽春是否需要承担连带清偿责任。关于焦点一。双方虽于2019年12月27日签订了《续期合同》，但钟玄超亦确认仍需依照《还款协议》约定的分期还款方式还款，即每月还款不得低于1.5万元。《续期合同》实际是对《还款协议》的补充。还款过程中，钟玄超并未依约分期履行且拖欠数额较大，构成根本违约，在此情形下李曲要求钟玄超立即一次性清偿剩余借款本金，合理合法，一审法院予以支持。对于李曲主张的2019年6月的利息1万元，根据《借款合同》的约定，钟玄超每月需支付

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终7532号上诉人（原审被告）：钟玄超，男，1985年9月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被上诉人（原审原告）：李曲，男，1984年9月24日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原审被告：吴丽春，女，1987年8月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。上诉人钟玄超因与被上诉人李曲，原审被告吴丽春民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市……