侵害商标权纠纷 （2016）宁01民初808号

在同一种商品或者类似商品上将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用，误导公众的，属于商标法第五十七条第二项规定的侵犯注册商标专用权的行为。原告公司享有”巴拉拉小魔仙”注册商标专用权，涉案被控侵权产品上使用的”巴拉拉小魔仙”标识与原告核准的商标标识在视觉效果上相似，足以误导普通消费者导致混淆；且被告销售的商品与原告注册商标保护的商品属同一种商品，故被告的销售行为构成侵权。《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款规定，销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。被告未举证证明涉案商品的来源渠道，也无法说明产品的提供者，不符合商标法规定的作为销售者免除赔偿责任的法定条件。综上，对原告要求被告停止侵权和赔偿损失的请求，予以支持。原告要求被告销毁库存产品，但其未提交证据证实被告库存产品的情况，对该主张不予支持。原告对其实际损失无证据加以证实，且主张的金额过高，本院依据其侵权支付的合理费用，酌情支持5000元。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）、第六十三条规定，判决如下：一、被告银川市银川新华百货连锁超市有限公司

在同一种商品或者类似商品上将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用，误导公众的，属于商标法第五十七条第二项规定的侵犯注册商标专用权的行为。原告公司享有”巴拉拉小魔仙”注册商标专用权，涉案被控侵权产品上使用的”巴拉拉小魔仙”标识与原告核准的商标标识在视觉效果上相似，足以误导普通消费者导致混淆；且被告销售的商品与原告注册商标保护的商品属同一种商品，故被告的销售行为构成侵权。《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款规定，销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。被告未举证证明涉案商品的来源渠道，也无法说明产品的提供者，不符合

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁01民初808号原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘青，宁夏浩晟律师事务所律师。被告：银川新华百货连锁超市有限公司老大楼店，营业场所：宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街2号。负责人：梅亚莉，该单位负责人。委托诉讼代理人：万晶，女，1991……