民间借贷纠纷 （2016）鲁07民终1924号

合法的借贷关系受法律保护。本案中四张借条所记载的总额为123.60万元的借款，窦金安、宏泰公司、陈子亮均认可系宏泰公司所借，陈子亮系作为宏泰公司的法定代表人签名，故宏泰公司应为本案民间借贷关系中的借款人，应当对借款承担清偿义务，陈子亮在借条中的签名系履行职务行为，对涉案借款不应当承担清偿责任。2013年6月21日，宏泰公司与美格公司签订的《买卖合同书》，明确约定交易的宏泰公司资产价款为1320万元，美格公司支付价款的方式为：不对宏泰公司直接交付现金，以偿还宏泰公司2013年6月1日以前为生产经营而实际发生的债务的方式进行债务转让。并且约定具体的支付流程为：银行贷款由美格公司直接汇入出借银行，宏泰公司出具收款手续。其余债务的具体债务数额和债权人，按照宏泰公司指令，以双方和债权人确认并签订合法有效的债务转让合同为准。据此《买卖合同书》可以认定，美格公司因购买宏泰公司资产而明确受让并同意清偿宏泰公司确定的相关债务以支付交易资产价款，并已明确约定清偿债务的程序。2013年7月27日，窦金安等13名债权人、宏泰公司、美格公司签署协议一份并附债务明细表，确认13名债权人名单、债权数额，13名债权人

合法的借贷关系受法律保护。本案中四张借条所记载的总额为123.60万元的借款，窦金安、宏泰公司、陈子亮均认可系宏泰公司所借，陈子亮系作为宏泰公司的法定代表人签名，故宏泰公司应为本案民间借贷关系中的借款人，应当对借款承担清偿义务，陈子亮在借条中的签名系履行职务行为，对涉案借款不应当承担清偿责任。2013年6月21日，宏泰公司与美格公司签订的《买卖合同书》，明确约定交易的宏泰公司资产价款为1320万元，美格公司支付价款的方式为：不对宏泰公司直接交付现金，以偿还宏泰公司2013年6月1日以前为生产经营而实际发生的债务的方式进行债务转让。并且约定具体的支付流程为：银行贷款由美格公司直接汇入出借银行，宏

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁07民终1924号上诉人（原审被告）：潍坊宏泰建材有限公司，住所地：临朐县东城街道粟北东路017号。法定代表人：陈子亮，经理。上诉人（原审被告）：山东美格铝业有限公司，住所地：临朐县东城街道粟北东路58号。法定代表人：赵清增，董事长。委托代理人：胡明强，山东公望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：窦金安。委托代理人：赵连强，山东诚公律师事务……