（2016）粤71行终1408号

被告南沙市场监督局作为辖区食品药品监管部门，因原告涉嫌存放无合法来源证明，无合法中文标签的进口食品，对原告涉嫌从事违法行为的场所进行查封，符合相关法律规定，本案已移送公安机关立为刑事案件侦查，原告在案件尚未办理终结前依照《中华人民共和国行政强制法》第二十六条第三款规定，要求被告支付有关租金、水电人工、维修费用的主张，理由不成立，该院不予支持。此外，原告要求被告赔偿其它案件的诉讼费、保全费的主张，没有相关的法律依据，该院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告蔡智峰、林晓明的诉讼请求。本案诉讼费50元由原告负担。上诉人蔡智峰、林晓明不服原审判决，上诉称：一、原审判决上诉人主张支付保管费的理由不成立，法律适用错误。在查封期间，虽然上诉人被公安机关立案侦查，但也无法影响该查封行为的行政行为性质。在公安机关立案侦查期间，查封涉案冻肉依据的是被上诉人所作的查封决定书，因此不属于最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第二款第二项规定的“公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”。原审法院采纳了被上诉人的错误辩解

被告南沙市场监督局作为辖区食品药品监管部门，因原告涉嫌存放无合法来源证明，无合法中文标签的进口食品，对原告涉嫌从事违法行为的场所进行查封，符合相关法律规定，本案已移送公安机关立为刑事案件侦查，原告在案件尚未办理终结前依照《中华人民共和国行政强制法》第二十六条第三款规定，要求被告支付有关租金、水电人工、维修费用的主张，理由不成立，该院不予支持。此外，原告要求被告赔偿其它案件的诉讼费、保全费的主张，没有相关的法律依据，该院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告蔡智峰、林晓明的诉讼请求。本案诉讼费50元由原告负担。上诉人蔡智峰、林晓明不服原审判决，上诉称

广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2016）粤71行终1408号上诉人（原审原告）：蔡智峰，男，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省广州市。上诉人（原审原告）：林晓明，男，19XX年X月X日出生，汉族，住福建省三明市。上述两上诉人的委托代理人：吴兵山，广东格林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州南沙开发区市场监督管理局，住所地广东省广州市。法定代表人：李保红，该局局长。委托代理人：曾……