（2010）浙温民终字第198号

上诉人提供的录音资料不属于二审程序中新的证据，不作认定。当事人提供的其余证据，对方当事人对证据的真实性均无异议，故本院予以采信。本院经审核当事人向原审法院提供的证据后，除原判认定关于“原告宁水林自2004年间开始承接被告乐清市精宇冲件有限公司的模具制作，至2007年年底，被告尚欠原告模具加工费20000元”的事实应为“宁水林自2004年间开始承揽乐清市精宇冲件有限公司的模具制作、维修、技术指导等工作，至2007年底，乐清市精宇冲件有限公司尚欠宁水林20000元”外，依法对原判认定的其余事实予以确认。本院认为，被上诉人出具的书面材料确认上诉人系被上诉人单位员工等，以及被上诉人在仲裁期间没有否认是劳动关系，也没有因不服仲裁而提起诉讼，因此，从证据表象看，双方的关系疑似劳动关系。但对双方之间的是否系劳动关系的认定是法律认定，而不是事实认定。对法律关系的认定，不能单以当事人的自认作为依据，应从法律关系的构成要件进行判断。劳动关系的构成要件之一是双方系管理与被管理的隶属关系，劳动者必须在用人单位领导的指挥下从事工作，遵守内部规章，为用人单位工作，提供有偿劳动。本案涉诉的生产设备和工具由上诉人提供

上诉人提供的录音资料不属于二审程序中新的证据，不作认定。当事人提供的其余证据，对方当事人对证据的真实性均无异议，故本院予以采信。本院经审核当事人向原审法院提供的证据后，除原判认定关于“原告宁水林自2004年间开始承接被告乐清市精宇冲件有限公司的模具制作，至2007年年底，被告尚欠原告模具加工费20000元”的事实应为“宁水林自2004年间开始承揽乐清市精宇冲件有限公司的模具制作、维修、技术指导等工作，至2007年底，乐清市精宇冲件有限公司尚欠宁水林20000元”外，依法对原判认定的其余事实予以确认。本院认为，被上诉人出具的书面材料确认上诉人系被上诉人单位员工等，以及被上诉人在仲裁期间没有否认是

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙温民终字第198号上诉人（原审原告）宁水林。委托代理人庄克栋，浙江庄克栋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）乐清市精宇冲件有限公司。住所地：乐清市柳市镇方斗岩村。法定代表人王凤荣，该公司董事长。委托代理人陈娇娇，浙江乐泰律师事务所律师。上诉人宁水林因承揽合同纠纷一案，不服乐清市人民法院（2009）温乐民初字第692号民事判决，向本院提起上诉。……