装饰装修合同纠纷 （2019）湘05民终771号

鸿创公司施工人员于2018年4月13日离开酒店，尔后双方并未对工程进行验收、结算。双方于2017年9月24日签订《维也纳国际酒店装修施工合同》后，增加了部分工程量，但对延长的工期并未有书面的约定，从双方提交的证据来看，鸿创公司施工人员已按莞武酒店要求于2018年4月13日离开酒店，莞武酒店直至2018年7月12日才开业，莞武酒店主张2018年2月23日至2018年7月23日逾期完工违约金824166.6元没有基本的事实依据，不予支持。莞武酒店在合同履行过程中增加了工程量，而双方至今没有进行结算，莞武酒店要求鸿创公司返还工程款341343.51元没有事实依据，对莞武酒店的该项诉讼请求不予支持。莞武酒店的第2项、第4项诉讼请求均无事实依据，不予支持。莞武酒店的第5项请求是保证合同责任，在前4项诉讼请求不能成立的前提下，该项请求自然不能成立。据此判决：驳回原告湖南莞武酒店管理有限公司的诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。二审对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点是：1、鸿创公司是否违约，应否承担违约责任；2、鸿创公司是否多领了工程款，应否退还；3、鸿创公司应否承担热水工程及

鸿创公司施工人员于2018年4月13日离开酒店，尔后双方并未对工程进行验收、结算。双方于2017年9月24日签订《维也纳国际酒店装修施工合同》后，增加了部分工程量，但对延长的工期并未有书面的约定，从双方提交的证据来看，鸿创公司施工人员已按莞武酒店要求于2018年4月13日离开酒店，莞武酒店直至2018年7月12日才开业，莞武酒店主张2018年2月23日至2018年7月23日逾期完工违约金824166.6元没有基本的事实依据，不予支持。莞武酒店在合同履行过程中增加了工程量，而双方至今没有进行结算，莞武酒店要求鸿创公司返还工程款341343.51元没有事实依据，对莞武酒店的该项诉讼请求不予支持。莞

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘05民终771号上诉人（原审原告）：湖南莞武酒店管理有限公司，住所地湖南省武冈市迎春亭办事处新东路以北。法定代表人：曾维跃，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小闹，广东启众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市鸿创建设工程有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道上油松村荔苑大厦******。法定代表人：彭寿醒，该公司总经理。被上诉人（原审被告……