合同诈骗 （2021）津01刑终137号

自诉人指控被告人可广欣犯罪缺乏罪证，提不出补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项的规定，裁定驳回自诉人张志成对被告人可广欣的控诉。宣判后，原审自诉人张志成以原审被告人可广欣构成合同诈骗罪为由提出上诉，请求二审法院依法撤销原审裁定，指定天津市和平区人民法院依法审理。经审理查明，上诉人张志成诉原审被告人可广欣构成合同诈骗缺乏罪证，原审人民法院裁定驳回张志成的起诉于法有据。本院认为，原审人民法院作出的驳回上诉人张志成对原审被告人可广欣的控诉的裁定并无不当，审判程序合法。上诉人张志成的上诉理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　左树芳审判员　　张善密审判员　　康　朝二〇二一年二月十八日法官助理孔雨龙书记员马全附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当

自诉人指控被告人可广欣犯罪缺乏罪证，提不出补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项的规定，裁定驳回自诉人张志成对被告人可广欣的控诉。宣判后，原审自诉人张志成以原审被告人可广欣构成合同诈骗罪为由提出上诉，请求二审法院依法撤销原审裁定，指定天津市和平区人民法院依法审理。经审理查明，上诉人张志成诉原审被告人可广欣构成合同诈骗缺乏罪证，原审人民法院裁定驳回张志成的起诉于法有据。本院认为，原审人民法院作出的驳回上诉人张志成对原审被告人可广欣的控诉的裁定并无不当，审判程序合法。上诉人张志成的上诉理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款

天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑终137号上诉人（原审自诉人）张志成，男，汉族，1947年5月18日出生，住天津市和平区。原审被告人可广欣，女。天津市和平区人民法院审理自诉人张志成诉被告人可广欣犯合同诈骗一案，于2020年12月18日作出（2020）津0101刑初357号刑事裁定。原审自诉人张志成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审人民法院……