建设工程合同纠纷 （2012）唐民初字第1号

涉案工程自始至终由原告独立施工完成，原告有权主张工程款。第三人与原告虽在2007年6月24日签订《施工协议书》，但被告在2008年3月3日又与原告签订了《建设工程施工总承包合同》，该合同内容将全部涉案工程包括在2008年3月3日前原告在第三人与被告合同项下施工的工程全部包含在内，应视为被告对2008年3月3日前原告的施工行为以合同的形式进行了追认，而第三人与原告之间的《施工协议书》未能实际履行。被告主张2008年8月18日给原告审核地连墙部分金额分别为17731317元和6709714元两份工程预算书上王坤梅的批注不发生法律效力，但在庭审中被告承认王坤梅是其聘请的工作人员，且在被告承认的其余20份预算书审核预算人员中也有王坤梅的签字，故王坤梅的批注行为应视为被告的行为，被告的主张本院不予支持，对原告提交的22份预算书本院予以采信。原告提交的被告为其审批的22份工程预算书与原、被告之间的《建设工程施工总承包合同》相互印证，形成了完整的证据链，足以证明原、被告之间存在建设施工合同关系，本院对原告向被告索要工程款的诉请予以支持，被告应按合同的约定按其给原告审批的预算书所确认的工程款数额向原告

涉案工程自始至终由原告独立施工完成，原告有权主张工程款。第三人与原告虽在2007年6月24日签订《施工协议书》，但被告在2008年3月3日又与原告签订了《建设工程施工总承包合同》，该合同内容将全部涉案工程包括在2008年3月3日前原告在第三人与被告合同项下施工的工程全部包含在内，应视为被告对2008年3月3日前原告的施工行为以合同的形式进行了追认，而第三人与原告之间的《施工协议书》未能实际履行。被告主张2008年8月18日给原告审核地连墙部分金额分别为17731317元和6709714元两份工程预算书上王坤梅的批注不发生法律效力，但在庭审中被告承认王坤梅是其聘请的工作人员，且在被告承认的其余2

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）唐民初字第1号原告湖北省地质勘察基础工程公司。法定代表人杨长建，该公司董事长。委托代理人胡友芳，该公司职工。委托代理人丁晶，江苏宁诚律师事务所律师。被告首钢京唐钢铁联合有限责任公司。法定代表人朱继民，该公司董事长。委托代理人陈军，北京市华夏律师事务所律师。委托代理人刘金，该公司职工。第三人中国三冶集团有限公司。法定代表人赵广利，该公司董事长。委……