保证合同纠纷 （2014）三民终字第464号

根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中吕振宇向李留巧借款，有借条为证。刘来生、莫春雨作为吕振宇的借款担保人，从借条上看，其担保方式约定不明，根据法律规定，应视为连带担保。刘来生、莫春雨诉称当时扣除利息，债权人达成延期偿还的新约定，李留巧予以否认，刘来生、莫春雨未能提供有效证据予以证实，不予采信。据此，原判决并无不当，应予维持。刘来生、莫春雨上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人刘来生、莫春雨负担。本判决为终审判决。审判长　杨　琼审判员　李小敏审判员　汤静侠二〇一四年六月二十三日书记员　崔传军

根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中吕振宇向李留巧借款，有借条为证。刘来生、莫春雨作为吕振宇的借款担保人，从借条上看，其担保方式约定不明，根据法律规定，应视为连带担保。刘来生、莫春雨诉称当时扣除利息，债权人达成延期偿还的新约定，李留巧予以否认，刘来生、莫春雨未能提供有效证据予以证实，不予采信。据此，原判决并无不当，应予维持。刘来生、莫春雨上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人刘来生、莫春

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三民终字第464号上诉人（原审被告）刘来生，男。上诉人（原审被告）莫春雨，男。共同委托代理人常晓科，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。被上诉人（原审原告）李留巧，女。委托代理人范铁军，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书……