民间借贷纠纷 （2016）豫14民终2629号

被告伊龙公司向原告借款是双方真实意思表示，双方的借贷关系除利率约定外不违反法律、法规的禁止性规定，应依法予以保护。本案中，被告伊龙公司虽然给原告分别出具了1000000元的借款借据，但预先在本金中按月利率3.5％扣除利息105000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，原告实际出借的1895000元应当认定为本案的借款本金。被告按月利率3.5％已经支付的利息283500元，因该利率超过年利率36％的规定，应按年利率36％向后顺延计算利息，即利息支付到2015年3月1日止。因原、被告双方约定的月利率违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条不超过年利率24％的规定，对于被告没有支付的利息应按年利率24％计算。综上，原告要求被告偿还借款本金2000000元及利息的诉讼请求本院予以部分支持。根据合同法及相关法理的规定，被告范振国在借据上签字承诺“到期还款”，可以推定被告范振国是一种债务加入行为，即其对债权人单方承诺，对债务人所负担的债务承担还款责任，债权人可以要求范振国与原债务人共同承担还款责任。原审法院依照《中华人

被告伊龙公司向原告借款是双方真实意思表示，双方的借贷关系除利率约定外不违反法律、法规的禁止性规定，应依法予以保护。本案中，被告伊龙公司虽然给原告分别出具了1000000元的借款借据，但预先在本金中按月利率3.5％扣除利息105000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，原告实际出借的1895000元应当认定为本案的借款本金。被告按月利率3.5％已经支付的利息283500元，因该利率超过年利率36％的规定，应按年利率36％向后顺延计算利息，即利息支付到2015年3月1日止。因原、被告双方约定的月利率违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫14民终2629号上诉人（原审被告）河南伊龙科技实业有限公司。住所地：河南省洛阳市。法定代表人范柯，该公司总经理。委托代理人王海听，男，1963年12月2日出生，系该公司法律事务部主任。委托代理人董向明，河南凯仁律师事务所律师。上诉人（原审被告）范振国，男，1951年6月20日出生，汉族，住河南省伊川县。委托代理人董向明，河南凯仁律师事务所律……