民间借贷纠纷 （2013）宁民终字第148号

李风勇对杨金玉诉讼请求中的10000元，不持异议，且有李风勇出具的借条为证，故杨金玉该部分诉讼请求，应予以支持。杨金玉主张李风勇另向其借款8000元，未出具借条，李风勇虽持有异议，双方短信内容已载明，李风勇曾分两次向杨金玉借款5000元和3000元，事后，杨金玉多次向李风勇催要借款18000元，李风勇对此未予否认，并多次承诺还款，足以证明杨金玉借给李风勇8000元事实成立。在短信中李风勇明确向杨金玉提出借款，故李风勇主张双方系恋爱关系，均有花费，不存在借贷关系等抗辩理由不成立。杨金玉主张李风勇借款18000元借贷关系成立，李风勇负有还款义务，杨金玉的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，原审法院判决：李风勇于判决生效之日起十日内一次性偿还杨金玉18000元。宣判后，李风勇不服该判决，向本院提起上诉称，其于2010年9月20日向杨金玉借到10000元，之后虽还提出借款，但杨金玉未实际提供借款。其在短信中并未认可杨金玉提出的借款数额为18000元，其没有否认该数额，是由于双方当时属恋爱关系，不愿与杨金玉争吵，且在短信中也说不清楚。请求二审法院依法改判

李风勇对杨金玉诉讼请求中的10000元，不持异议，且有李风勇出具的借条为证，故杨金玉该部分诉讼请求，应予以支持。杨金玉主张李风勇另向其借款8000元，未出具借条，李风勇虽持有异议，双方短信内容已载明，李风勇曾分两次向杨金玉借款5000元和3000元，事后，杨金玉多次向李风勇催要借款18000元，李风勇对此未予否认，并多次承诺还款，足以证明杨金玉借给李风勇8000元事实成立。在短信中李风勇明确向杨金玉提出借款，故李风勇主张双方系恋爱关系，均有花费，不存在借贷关系等抗辩理由不成立。杨金玉主张李风勇借款18000元借贷关系成立，李风勇负有还款义务，杨金玉的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民法

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宁民终字第148号上诉人（原审被告）李风勇，男，1965年6月5日生。被上诉人（原审原告）杨金玉，女，1963年3月1日生。上诉人李风勇因与被上诉人杨金玉民间借贷纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2012）鼓民初字第2682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。杨金玉原审诉称，……