民间借贷纠纷 （2019）晋0823民初2088号
裁判要旨
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。 本案中，被告卫昂与黄云霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩与质证的权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。 被告卫昂出具的借条系当事人真实意思的表示，原告徐海涛提供的证据能够证明向被告卫昂出具借款的事实存在，故原被告之间的民间借贷法律关系成立并生效。 被告卫昂经原告多次催要至今未归还借款，构成违约，应承担相应的法律责任，现原告徐海涛要求被告卫昂偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 原被告双方在借据上未约定利息，故原告主张要求被告承担2018年2月19日按月息2分计算至款还清日止利息的诉讼请求，本院不予支持。 利息应按银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起至款还清之日止。 被告卫昂与被告黄云霞系夫妻关系，诉争借款均发生在其夫妻关系存续期间，且被告卫昂在借到款项后，均打入被告黄云霞支付宝账户内，应视为被告黄云霞知晓并有共同意思表示，其应承担共同还款责任。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高
摘要
徐海涛与卫昂、黄云霞民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0823民初2088号?原告：徐海涛，男，1994年5月21日出生，汉族，浙江省永嘉县桥下镇蒲瓜墩村11号居民。 被告:卫昂，男，1993年5月15日出生，汉族，闻喜县桐城镇新开南路郭家巷2号居民。 被告：黄云霞，女，1994年10月6日出生，汉族，闻喜县桐城镇新开南路郭家巷2号居民。 原告徐海涛与被告卫昂、黄云霞间借贷纠纷一案，本院2019年7……