生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）鲁16民终2029号

本案争议焦点有三：一.郭勇、朐淑华对毕四光跳车受伤是否有过错，是否应承担赔偿责任；二.毕四光跳车受伤后，郭勇、朐淑华是否有救助义务、是否尽到救助义务，郭勇、朐淑华在事故发生7分钟后返回事故地点对毕四光施救是否对毕四光的治疗有影响；三.毕四光损失数额的计算。争议焦点一：从本案查明情况看，郭勇、朐淑华为向毕四光追索债务，共同来到滨州，在联系到毕四光后，毕四光主动进入郭勇驾驶的越野车内与郭勇、朐淑华共同离开。毕四光主张郭勇、朐淑华诱骗毕四光上车，但毕四光未提供证据予以证明，对毕四光的该项主张不予支持。毕四光进入郭勇驾驶的越野车后排座，与前排座上的郭勇、朐淑华就债务偿还事项发生争执，后毕四光跳车受伤，从公安机关调查的材料及毕四光的举证看，现有证据不能证明毕四光是被推下车，也不能证明毕四光是受胁迫后被动跳车，毕四光未提供证据证明郭勇、朐淑华在向毕四光追索债务的过程中有超过限度的行为，故不能认定郭勇、朐淑华与毕四光跳车的行为有因果关系，毕四光跳车系主动行为，责任应由毕四光本人承担。毕四光主张郭勇曾在2014年9月将毕四光带至东营市三日逼迫毕四光筹钱还债，但毕四光并未提交有效证据予以证明，对毕四光的

本案争议焦点有三：一.郭勇、朐淑华对毕四光跳车受伤是否有过错，是否应承担赔偿责任；二.毕四光跳车受伤后，郭勇、朐淑华是否有救助义务、是否尽到救助义务，郭勇、朐淑华在事故发生7分钟后返回事故地点对毕四光施救是否对毕四光的治疗有影响；三.毕四光损失数额的计算。争议焦点一：从本案查明情况看，郭勇、朐淑华为向毕四光追索债务，共同来到滨州，在联系到毕四光后，毕四光主动进入郭勇驾驶的越野车内与郭勇、朐淑华共同离开。毕四光主张郭勇、朐淑华诱骗毕四光上车，但毕四光未提供证据予以证明，对毕四光的该项主张不予支持。毕四光进入郭勇驾驶的越野车后排座，与前排座上的郭勇、朐淑华就债务偿还事项发生争执，后毕四光跳车受伤，

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁16民终2029号上诉人（原审被告）：郭勇，男，1972年3月21日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被上诉人（原审原告）：毕四光，男，1972年7月28日生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人:刘茜，女，1982年3月14日出生，汉族，住山东省淄博市张店区，系被上诉人毕四光妻子。原审被告：朐淑华，女，1977年8月16日生，汉族，住……