盗窃 （2016）津02刑终20号

可以作为定案依据，对证据效力予以确认。本院认为，上诉人张××多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪应予惩处，原审判决定罪准确。对于张××所提量刑过重的上诉理由，经查，张××所犯罪行依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。张××先后实施五起盗窃，所盗财物数额较大，且多次作案均在人民群众生活、居住的小区，对安定的社会生活环境破坏严重、影响恶劣。原审根据张××所犯罪行，结合其人身危险性和社会危害程度，以及法定从轻处罚情节，对张××处以有期徒刑九个月并处罚金的刑罚，罚当其罪，量刑适当。对于张××所提上诉理由，本院不予支持。天津市人民检察院第二分院建议维持原判的意见正确，应予采纳。原审审判程序合法，所作判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　周　虹代理审判员　　朱福亮代理审判员　　贺　柯二〇一六年三月七日书　记　员　　车怡轩

可以作为定案依据，对证据效力予以确认。本院认为，上诉人张××多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪应予惩处，原审判决定罪准确。对于张××所提量刑过重的上诉理由，经查，张××所犯罪行依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。张××先后实施五起盗窃，所盗财物数额较大，且多次作案均在人民群众生活、居住的小区，对安定的社会生活环境破坏严重、影响恶劣。原审根据张××所犯罪行，结合其人身危险性和社会危害程度，以及法定从轻处罚情节，对张××处以有期徒刑九个月并处罚金的刑罚，罚当其罪，量刑适当。对于张××所提上诉理由，本院不予支持。天津市人民检察院

天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑终20号原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。上诉人（原审被告人）张××。因本案于2015年8月11日被刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人张××犯盗窃罪一案，于二○一五年十二月二十一日作出（2015）滨塘刑初字第811号刑事判决。原审被告人张……