民间借贷纠纷 （2021）湘01民终166号

该案的争议焦点为：一、阳晓倩与李兴林、徐文君之间是否存在民间借贷法律关系；二、李兴林、徐文君应向阳晓倩偿还的借款本息金额；三、金麓酒店是否应为李兴林、徐文君的借款向阳晓倩承担担保责任。关于争议焦点一：李兴林、徐文君共同向阳晓倩出具了《借据》及《债权确认书》等债权凭证，阳晓倩也于同日向李兴林、徐文君足额交付了借款本金。双方之间的民间借贷法律关系成立并生效。关于争议焦点二：按照双方约定的利率标准核算，沈振平系李兴林、徐文君向阳晓倩借款的介绍人，并非阳晓倩指定的利息接收人，李兴林、徐文君称通过沈振平向阳晓倩支付利息82万元，但其未提供证据证明沈振平已将款项支付给阳晓倩。现阳晓倩仅认可李兴林、徐文君向其付息57.6万元，故该院对该金额予以确认。经核算，李兴林、徐文君向阳晓倩支付了2018年9月28日【57.6万元÷（300万元×3%/月）=6.4万元】前的利息，未归还本金。此后的利息，该院依法将计算标准调整为月利率2%，故李兴林、徐文君应以借款本金300万元为基数，按照月利率2%的标准，从2018年9月29日起向阳晓倩支付利息至实际清偿之日止。关于争议焦点三：借款时，李兴林不具备金麓酒店的法定

该案的争议焦点为：一、阳晓倩与李兴林、徐文君之间是否存在民间借贷法律关系；二、李兴林、徐文君应向阳晓倩偿还的借款本息金额；三、金麓酒店是否应为李兴林、徐文君的借款向阳晓倩承担担保责任。关于争议焦点一：李兴林、徐文君共同向阳晓倩出具了《借据》及《债权确认书》等债权凭证，阳晓倩也于同日向李兴林、徐文君足额交付了借款本金。双方之间的民间借贷法律关系成立并生效。关于争议焦点二：按照双方约定的利率标准核算，沈振平系李兴林、徐文君向阳晓倩借款的介绍人，并非阳晓倩指定的利息接收人，李兴林、徐文君称通过沈振平向阳晓倩支付利息82万元，但其未提供证据证明沈振平已将款项支付给阳晓倩。现阳晓倩仅认可李兴林、徐文君向

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终166号上诉人（原审原告）：阳晓倩，女，汉族，1983年6月3日出生，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：左堃，湖南怀治律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑丽仙，湖南怀治律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南金麓国际大酒店有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道岳麓大道**金麓商务广场**。法定代表人：蒋德满，董事长。委托代理人：周……