建设工程施工合同纠纷 （2019）晋0215民初424号
裁判要旨
原、被告双方所签《建设工程工程分包合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，为有效合同，双方应当按照合同的约定全面履行合同约定的义务。 原告按照合同的约定全面履行了自己的义务，被告未按合同的约定履行支付全部价款的义务，构成违约，其应当按照合同的约定继续履行支付全部价款的义务，原告请求被告支付剩余工程款650000元，合法有据，本院予以支持。 关于原告诉请的要求被告支付相应利息的请求。 本院认为，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程利息计算标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。” 第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。 当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款未结算的，为当事人起诉之日。” 据此，原告主张要求被告支付相应利息依法有据，应予支持。 原告主张按照年利率6%支付相应利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律
摘要
原告北京市中中防水工程有限责任公司与被告北京城建十建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案民事一审判决书
正文（节选）
山西省大同市云州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0215民初424号 原告：北京市中中防水工程有限责任公司，住所地北京市丰台区小屯路11号。 法定代表人：丁英豪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵峰，该公司法务。 被告：北京城建十建设工程有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街1号466室。 法定代表人：唐保明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张倩倩，该公司员工。 原……