租赁合同纠纷 （2016）冀09民终4898号

原告沧州临港环海市政工程有限公司与被告中国联合网络通信有限公司沧州市分公司渤海新区营业部租赁合同纠纷一案,经审查已经黄骅市人民法院(2015)黄民初字第3927号调解书处理,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、第一百二十四条之规定,裁定驳回原告沧州临港环海市政工程有限公司的起诉。上诉人沧州临港环海市政工程有限公司的主要上诉理由是：原审法院判决认定事实和适用法律错误,请求二审法院予以改判。上诉人与被上诉人虽然就租赁费纠纷经黄骅市人民法院进行调解处理过,但本次上诉人起诉的与上次调解书没有直接的法律关系,是被上诉人到期后应当搬离而未搬离,在此占用间的租赁费,因此,原审法院认定事实错误。同时,原审法院以一事不再理原则裁定驳回上诉人起诉,属于适用法律错误,上诉人的起诉在之前并没有处理过。本院经审理认为，沧州临港环海市政工程有限公司因与中国联合网络通信有限公司沧州市分公司渤海新区营业部租赁合同纠纷,曾于2015年8月13日向原审法院提起诉讼，主要诉讼请求是判令解除双方签订的租赁合同、判令被告给付2015年租赁费等，原审法院于2015年11月26日作出(2015)黄民初字第3927号民

原告沧州临港环海市政工程有限公司与被告中国联合网络通信有限公司沧州市分公司渤海新区营业部租赁合同纠纷一案,经审查已经黄骅市人民法院(2015)黄民初字第3927号调解书处理,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、第一百二十四条之规定,裁定驳回原告沧州临港环海市政工程有限公司的起诉。上诉人沧州临港环海市政工程有限公司的主要上诉理由是：原审法院判决认定事实和适用法律错误,请求二审法院予以改判。上诉人与被上诉人虽然就租赁费纠纷经黄骅市人民法院进行调解处理过,但本次上诉人起诉的与上次调解书没有直接的法律关系,是被上诉人到期后应当搬离而未搬离,在此占用间的租赁费,因此,原审法院认定事实错误。

河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀09民终4898号上诉人(原审原告)沧州临港环海市政工程有限公司。住所地沧州临港经济技术开发区城区。法定代表人刘金龙,经理。委托代理人付春齐,该公司预算科长。委托代理人张丙帅,公司职员。被上诉人(原审被告)中国联合网络通信有限公司沧州市分公司渤海新区营业部。住所地河北省沧州市渤海新区。负责人齐之英,总经理。委托代理人王旭,公司职员。委托代理人……