机动车交通事故责任纠纷 （2015）惠中法民四终字第119号

本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告康小群应负事故的主要责任、被告陈文胜负事故的次要责任、被害人徐振鹏不负事故责任。符合法律规定，原审法院予以采信。原告王月凤、徐志斌、徐银愉、徐志海、徐某盈、徐某豪、何奕连、黄佩居的损失应当由被告康小群、陈文胜予以赔偿，因为是系机动车之间的交通事故，被告康小群、陈文胜承担赔偿责任的比例应当确定为被告康小群承担70﹪的赔偿责任、被告陈文胜承担30﹪的赔偿责任。被告李美桃作为登记车主没有提供证据证明和被告康小群的关系，应当和被告康小群承担连带赔偿责任。被告陈锦梁作为登记车主没有提供证据证明和被告陈文胜的关系，应当和被告陈文胜承担连带赔偿责任。因肇事车辆在被告惠州保险公司投保了交强险，在被告东莞保险公司投保了商业第三者责任险，所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告惠州保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告康小群赔偿70﹪；被告陈文胜赔偿30﹪。被告康小群赔偿的部分由被告东莞保险公司在商业第三者责任险剩余的赔偿限额范围内先行予以赔偿；被告陈文胜赔偿的部分由被告平安保险公司在车上人员责任险的赔偿限额内先行赔偿。仍有不足的，由责任

本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告康小群应负事故的主要责任、被告陈文胜负事故的次要责任、被害人徐振鹏不负事故责任。符合法律规定，原审法院予以采信。原告王月凤、徐志斌、徐银愉、徐志海、徐某盈、徐某豪、何奕连、黄佩居的损失应当由被告康小群、陈文胜予以赔偿，因为是系机动车之间的交通事故，被告康小群、陈文胜承担赔偿责任的比例应当确定为被告康小群承担70﹪的赔偿责任、被告陈文胜承担30﹪的赔偿责任。被告李美桃作为登记车主没有提供证据证明和被告康小群的关系，应当和被告康小群承担连带赔偿责任。被告陈锦梁作为登记车主没有提供证据证明和被告陈文胜的关系，应当和被告陈文胜承担连带赔偿责任。因肇事车辆在

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）惠中法民四终字第119号上诉人一（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北中心区云山路双子星国际商务大厦A座一层、七层。法定代表人屈叶放，该公司负责人。委托代理人骆志明、魏永霞，均系广东东舟律师事务所律师。上诉人二（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：东莞市南城区鸿福路**号鸿基大厦*楼。……