企业借贷纠纷 （2017）吉05民终1362号

证人贾某某、李某与豪达公司有利害关系错误，该二人与豪达公司没有利害关系。一审法院在四平监狱开庭时，豪达公司有四个证人出庭作证，而审判长只同意二个证人出庭作证。吕永军辩称：1、一审法院判决撤销(2015)柳民中初字第242号民事调解书，适用法律正确。（1）(2015)柳民中初字第242号民事调解书是吕永军在受到欺诈的情况下违背真实意思所作出的错误意思表示。豪达公司2015年3月11日诉讼时，对2011年9月14日借款合同及保证合同只字未提，故意隐瞒2011年9月31日借款合同签订的真实时间及篡改保证合同的时间及目的，明知按照2011年9月14日借款合同及保证合同起诉，吕永军已过保证期间，但豪达公司不但擅自签订了所谓的2011年9月31日借款合同，还将保证合同的日期篡改为2011年9月31日，而且这两份合同可谓漏洞百出：①众所周知任何年份的9月都没有31日；②诉状中声称借款利率为月3%，而合同上书写的是30‰，尽管利率数额相同，但表述不同；③借款期限2011年9月31日-2013年4月1日仅为18个月并非19个月；④同一天签订的借款合同和保证合同，豪达公司在借款合同上加盖的是法定代表人印章

证人贾某某、李某与豪达公司有利害关系错误，该二人与豪达公司没有利害关系。一审法院在四平监狱开庭时，豪达公司有四个证人出庭作证，而审判长只同意二个证人出庭作证。吕永军辩称：1、一审法院判决撤销(2015)柳民中初字第242号民事调解书，适用法律正确。（1）(2015)柳民中初字第242号民事调解书是吕永军在受到欺诈的情况下违背真实意思所作出的错误意思表示。豪达公司2015年3月11日诉讼时，对2011年9月14日借款合同及保证合同只字未提，故意隐瞒2011年9月31日借款合同签订的真实时间及篡改保证合同的时间及目的，明知按照2011年9月14日借款合同及保证合同起诉，吕永军已过保证期间，但豪达公

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉05民终1362号上诉人（原审原告、再审被申请人）：柳河县豪达小额贷款有限责任公司。住所地：吉林省柳河县柳河镇柳河大街***号。法定代表人：吕晓峰，董事长。委托诉讼代理人：王晓辉，吉林王晓辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告、再审申请人）：吕永军，男，1973年2月8日生，汉族，个体工商户，住吉林省柳河县。委托诉讼代理人：葛玉兰，吉林荣华律师……