（2016）京02行赔终17号

依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款之规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，吴勤主张青龙湖镇政府应就拆除其所有的北京市房山区青龙湖镇焦各庄村一区12号东侧房屋的行为对其进行行政赔偿，但在本案诉讼期间，吴勤并未向法院举证证明该建筑物系其所有的合法建筑。故吴勤的第一项主张缺乏事实依据，一审法院未予支持，并无不妥。另，吴勤认为青龙湖镇政府应对其未被拆除的房屋受到损害产生的修缮费用进行赔偿，但其所提供的证据无法证明其对未被拆除的房屋进行修缮及修缮费用的具体数额，对此项主张，本院亦不予支持。综上，一审法院判决驳回吴勤的诉讼请求是正确的，本院应予维持。吴勤的上诉理由没有事实根据和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。本判决为终审决。审　判　长　　徐宁代理审判员　　杨波代理审判员　　王元二〇一六年七月十五日书　记　员　　陶慧 来源：百度

依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款之规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，吴勤主张青龙湖镇政府应就拆除其所有的北京市房山区青龙湖镇焦各庄村一区12号东侧房屋的行为对其进行行政赔偿，但在本案诉讼期间，吴勤并未向法院举证证明该建筑物系其所有的合法建筑。故吴勤的第一项主张缺乏事实依据，一审法院未予支持，并无不妥。另，吴勤认为青龙湖镇政府应对其未被拆除的房屋受到损害产生的修缮费用进行赔偿，但其所提供的证据无法证明其对未被拆除的房屋进行修缮及修缮费用的具体数额，对此项主张，本院亦不予

北京市第二中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2016)京02行赔终17号上诉人（一审原告）吴勤，男，1953年10月22日出生。委托代理人王飞，北京京华律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市房山区青龙湖镇人民政府，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。法定代表人王春年，镇长。委托代理人武鹏，男。委托代理人王炳明，北京市智远律师事务所律师。吴勤因诉北京市房山区青龙湖镇人民政府（以下简称青龙湖镇……