民间借贷纠纷 （2019）豫14民申596号

再审申请人王兰云、何传玉称本案不存在真实借贷关系,但王兰云、何传玉作为借款人,均在借款合同上签名,且联合理财协议书、借据、还款计划书亦有王兰云签名，二人均承认是本人签名，却称是受刘某骗所签，但未提交有效证据予以证明，且二人作为完全民事行为能力人，不审查签字内容就随意签名亦不符合常理。王兰云、何传玉称交付给刘晓东的70000元并非偿还本案借款，但提供的证据不足以证明其主张。二审根据王兰云、何传玉出具的一系列借款手续、还款行为、录音等证据，综合认定本案存在真实借贷关系，判决王兰云、何传玉偿还剩余借款本金及利息并无不当。故王兰云、何传玉的再审申请理由依法不能成立,本院不予支持。综上，再审申请人王兰云、何传玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王兰云、何传玉的再审申请。审判长　练　凯审判员　谢劳动审判员　段　旭二〇一九年十二月三十日法官助理李艳君书记员周佳 关注

再审申请人王兰云、何传玉称本案不存在真实借贷关系,但王兰云、何传玉作为借款人,均在借款合同上签名,且联合理财协议书、借据、还款计划书亦有王兰云签名，二人均承认是本人签名，却称是受刘某骗所签，但未提交有效证据予以证明，且二人作为完全民事行为能力人，不审查签字内容就随意签名亦不符合常理。王兰云、何传玉称交付给刘晓东的70000元并非偿还本案借款，但提供的证据不足以证明其主张。二审根据王兰云、何传玉出具的一系列借款手续、还款行为、录音等证据，综合认定本案存在真实借贷关系，判决王兰云、何传玉偿还剩余借款本金及利息并无不当。故王兰云、何传玉的再审申请理由依法不能成立,本院不予支持。综上，再审申请人王兰云

河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民申596号再审申请人（一审被告、二审上诉人）王兰云，女，汉族，1970年9月9日出生，住河南省夏邑县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）何传玉，男，汉族，1965年6月1日出生，住河南省夏邑县。被申请人（一审原告、二审上诉人）郭梅英，女，汉族，1971年4月8日出生，住河南省夏邑县。再审申请人王兰云、何传玉因与被申请人郭梅英民间借贷纠纷……