民间借贷纠纷 （2019）晋04民终2579号

依照法律规定，债是根据法律规定和合同约定，在当事人间产生的特定的权利、义务关系。享有权利的人是债权人，承担义务人的是债务人。本案中，原告针对其诉讼请求所依据的事实提供了借条、说明等证据证明双方债权债务关系成立，被告王俊茂虽否认借条等证据的真实性，但并无反驳证据，结合其自认曾向原告借款，现尚欠利息的事实，因此可依法认定原被告债权债务关系成立。被告抗辩借款本金已归还，但仅有其陈述，并无其他证佐证，也无证据证明借据中的金额为尚未支付的利息，因此其于2011年5月17日出具的借据金额应是本金，而非利息，该债务现应未清偿。被告王俊茂虽又抗辩借款本金和支付的利息均系打麻将赌博而产生，原告对此予以否认，被告亦无他证在案佐证，因此其该抗辩不成立，本院依法不予支持。关于该债务是否为夫妻共同债务，最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务；或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该法第十九条第三款规定：夫妻对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所

依照法律规定，债是根据法律规定和合同约定，在当事人间产生的特定的权利、义务关系。享有权利的人是债权人，承担义务人的是债务人。本案中，原告针对其诉讼请求所依据的事实提供了借条、说明等证据证明双方债权债务关系成立，被告王俊茂虽否认借条等证据的真实性，但并无反驳证据，结合其自认曾向原告借款，现尚欠利息的事实，因此可依法认定原被告债权债务关系成立。被告抗辩借款本金已归还，但仅有其陈述，并无其他证佐证，也无证据证明借据中的金额为尚未支付的利息，因此其于2011年5月17日出具的借据金额应是本金，而非利息，该债务现应未清偿。被告王俊茂虽又抗辩借款本金和支付的利息均系打麻将赌博而产生，原告对此予以否认，被告

山西省长治市中级人民法院 民事判决书 （2019）晋04民终2579号 上诉人（原审被告）：王俊茂，男，汉族，住长治市。 委托诉讼代理人：崔雄霞，山西耿诚律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：张芝清，女汉族，住址同上。系王俊茂之妻。 被上诉人（原审原告）：乔秀征，男，汉族，住长治市。 委托诉讼代理人：乔轲，男，汉族，住址同上。系乔秀征之子。 委托诉讼代理人：辛越，山……