机动车交通事故责任纠纷 （2014）鄂荆门民一终字第00067号

根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，郭友清自交通事故发生后既与周治兵就赔偿事宜达成调解协议，此后郭友清等四人又多次向周治兵及保险公司要求索赔，此举应视为诉讼时效中断。况本案交通事故赔偿存在人身损害赔偿和工伤赔偿竞合的特殊情形，法律对竞合赔偿的关系、顺序未做清晰界定，普通当事人对究采何种赔偿顺序往往难以明确，不免顾此失彼，此时不宜对权利人施以严苛之时效约束，本案郭友清等四人先行选择工伤赔偿诉讼受阻，继而提起侵权诉讼，亦属对其权利的积极主张、履行，应可视为诉讼时效中断之事由。故原审判定郭友清等四人诉请未超过诉讼时效，并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条之规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故肇事者周治兵虽属逃逸，但据上述法规承保交强险的保险公司仍应在强制险责任限额内予以赔偿，据此，原审判令阳光财保荆门支公司承担交强险赔偿责任并无不当，应予维持。阳光财保荆门支公司另以

根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，郭友清自交通事故发生后既与周治兵就赔偿事宜达成调解协议，此后郭友清等四人又多次向周治兵及保险公司要求索赔，此举应视为诉讼时效中断。况本案交通事故赔偿存在人身损害赔偿和工伤赔偿竞合的特殊情形，法律对竞合赔偿的关系、顺序未做清晰界定，普通当事人对究采何种赔偿顺序往往难以明确，不免顾此失彼，此时不宜对权利人施以严苛之时效约束，本案郭友清等四人先行选择工伤赔偿诉讼受阻，继而提起侵权诉讼，亦属对其权利的积极主张、履行，应可视为诉讼时效中断之事由。故原审判

湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂荆门民一终字第00067号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司。负责人：薛晶，该公司总经理。委托代理人：杨基雄，男，湖北省荆门市人，该公司员工。被上诉人（原审原告）：郭友清，男，1966年10月5日出生，汉族，湖北省沙洋县人，工人。被上诉人（原审原告）：郭佩佩，女，1989年9月15日出生，汉族，湖北省沙洋县人，无业。被……