抢劫 （2014）三中刑终字第130号

被告人朱×以非法占有为目的，入户实施盗窃，被发现后为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。鉴于朱×归案后能如实供述基本犯罪事实，赃款物已发还被害人，并获得被害人的谅解，故对其所犯罪行依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十一条及第五十二条之规定，判决：被告人朱×犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币六千元。朱×的上诉理由：其行为不构成抢劫罪，一审判决对其量刑过重。上诉人朱×的辩护人的主要辩护意见：朱×的行为不构成（转化型）抢劫罪，朱×拉拽被害人头发的行为不具备抗拒抓捕的目的，手段程度不应认定为暴力，不符合盗窃罪转化为抢劫罪的构成要件，故一审判决认定朱×构成抢劫系适用法律错误；朱×系初犯、偶犯，到案后能如实供述犯罪事实，其家属已代为赔偿被害人的全部经济损失，请求二审法院对其从轻处罚。本院经审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人朱×及其辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。对于上诉人朱×及

被告人朱×以非法占有为目的，入户实施盗窃，被发现后为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。鉴于朱×归案后能如实供述基本犯罪事实，赃款物已发还被害人，并获得被害人的谅解，故对其所犯罪行依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十一条及第五十二条之规定，判决：被告人朱×犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币六千元。朱×的上诉理由：其行为不构成抢劫罪，一审判决对其量刑过重。上诉人朱×的辩护人的主要辩护意见：朱×的行为不构成（转化型）抢劫罪，朱×拉拽被害人头发的行为不具备抗拒抓捕的目的，手段程度不应认定为暴力，不符合盗窃罪转化为

北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）三中刑终字第130号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱×，男，22岁（1991年12月15日出生）；因涉嫌犯抢劫罪于2013年9月18日被羁押，同年10月16日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人刘用田，河南上合律师事务所律师。辩护人靳玉兰，河南上合律师事务所律师。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审……