物权纠纷 （2017）粤19民终5278号

本案为物权纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，莫有敬、史锦平、萧凤瑶、袁肖宜、周玉林、梁凤婵、萧惠贞即原审起诉人无法提供证据证明其是案涉自留地的承包权人，因此，莫有敬、史锦平、萧凤瑶、袁肖宜、周玉林、梁凤婵、萧惠贞不能证明其是原审适格的原告,原审对本案不予受理并无不当，本院予以维持。综上，莫有敬、史锦平、萧凤瑶、袁肖宜、周玉林、梁凤婵、萧惠贞的上诉理由不能成立，本院予以驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　朱海晖审　判　员　　李远伦代理审判员　　李达明二〇一七年七月二十八日书　记　员　　杨淑芬 来源：

本案为物权纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，莫有敬、史锦平、萧凤瑶、袁肖宜、周玉林、梁凤婵、萧惠贞即原审起诉人无法提供证据证明其是案涉自留地的承包权人，因此，莫有敬、史锦平、萧凤瑶、袁肖宜、周玉林、梁凤婵、萧惠贞不能证明其是原审适格的原告,原审对本案不予受理并无不当，本院予以维持。综上，莫有敬、史锦平、萧凤瑶、袁肖宜、周玉林、梁凤婵、萧惠贞的上诉理由不能成立，本院予以驳

广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民终5278号上诉人（一审起诉人）：莫有敬,女,汉族，1960年10月10日出生，住广东省东莞市，上诉人（一审起诉人）：史锦平,女,汉族，1953年9月15日出生，住广东省东莞市，上诉人（一审起诉人）：萧凤瑶,女,汉族，1958年8月25日出生，住广东省东莞市，上诉人（一审起诉人）：袁肖宜,女,汉族，1958年7月20日出生，住广东省东莞……