买卖合同纠纷 （2015）大民三终字第01089号

本案的争议焦点是海参肽专卖店的销售行为及宣传行为是否构成欺诈。从法理上看，所谓欺诈，是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为，这种行为必须是故意而为之。从本案看，对于胡国峰购买海参肽的行为系胡国峰的真实意思表示，海参肽专卖店不存在欺诈行为，海参肽专卖店疏忽没有赠送胡国峰赠品的行为并不影响胡国峰、海参肽专卖店买卖合同的履行。海参肽专卖店的宣传广告“补一冬不感冒”，作为胡国峰明知道海参肽属于保健品而不是药品，对该广告语的宣传，应尽到充分的注意义务，海参肽专卖店的宣传行为亦不构成欺诈。因此，胡国峰要求判令海参肽专卖店的行为属于消费欺诈及返还购物款和赔偿损失的请求，缺乏法律依据，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第六十八条；《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决：驳回胡国峰的诉讼请求。案件受理费749元，由胡国峰承担。原审法院宣判后，胡国峰不服原判决，向本院提起上诉。上诉的理由及请求是：一、原判决以合同法

本案的争议焦点是海参肽专卖店的销售行为及宣传行为是否构成欺诈。从法理上看，所谓欺诈，是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为，这种行为必须是故意而为之。从本案看，对于胡国峰购买海参肽的行为系胡国峰的真实意思表示，海参肽专卖店不存在欺诈行为，海参肽专卖店疏忽没有赠送胡国峰赠品的行为并不影响胡国峰、海参肽专卖店买卖合同的履行。海参肽专卖店的宣传广告“补一冬不感冒”，作为胡国峰明知道海参肽属于保健品而不是药品，对该广告语的宣传，应尽到充分的注意义务，海参肽专卖店的宣传行为亦不构成欺诈。因此，胡国峰要求判令海参肽专卖店的行为属于消费欺诈及返还购物款

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民三终字第01089号上诉人（原审原告）：胡国峰。被上诉人（原审被告）：瓦房店市共济办事处盛玉非得海参肽专卖店。经营者：孙盛玉。委托代理人：苏楠，辽宁诚事律师事务所律师。上诉人胡国峰与被上诉人瓦房店市共济办事处盛玉非得海参肽专卖店（以下简称海参肽专卖店）因买卖合同纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第02399号民事判决，向本院……