企业借贷纠纷 （2014）锦民一终字第00063号

原审判决认定“中国建设银行锦州铁北支行与被告锦州华星房地产开发有限公司签订的资金借款合同及贷款抵押合同是双方在平等自愿的基础上的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效”是正确的。关于上诉人应大裕的上诉理由，经查，在该笔借款逾期的情况下，中国建设银行锦州铁北支行与中国信达资产管理公司沈阳办事处签订的《债权转让协议》、中国信达资产管理公司沈阳办事处与中国东方资产管路公司大连办事处签订的《债权转让协议》、中国东方资产管路公司大连办事处与中诚信托投资有限责任公司签订的《债权转让协议》、中诚信托投资有限责任公司签订与中国东方资产管路公司大连办事处签订的《单户资产返还协议》、中国东方资产管路公司大连办事处与辽宁利盟国有资产经营有限公司签订的《资产转让合同》、辽宁利盟国有资产经营有限公司与上诉人应大裕签订的《债权转让合同》均是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，应予以确认。上诉人应大裕根据国家的金融政策和《债权转让协议》、《债权转让合同》，依据法律规定其取得了对被上诉人锦州华星房地产开发有限公司贷款本金100万元和利息人民币78万元共计人民币178万元的债权。现上诉人应大裕依法向被

原审判决认定“中国建设银行锦州铁北支行与被告锦州华星房地产开发有限公司签订的资金借款合同及贷款抵押合同是双方在平等自愿的基础上的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效”是正确的。关于上诉人应大裕的上诉理由，经查，在该笔借款逾期的情况下，中国建设银行锦州铁北支行与中国信达资产管理公司沈阳办事处签订的《债权转让协议》、中国信达资产管理公司沈阳办事处与中国东方资产管路公司大连办事处签订的《债权转让协议》、中国东方资产管路公司大连办事处与中诚信托投资有限责任公司签订的《债权转让协议》、中诚信托投资有限责任公司签订与中国东方资产管路公司大连办事处签订的《单户资产返还协议》、中国东方资产管路公司大

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锦民一终字第00063号上诉人（原审原告）应大裕，男，1948年3月20日出生，汉族，无业，现住浙江省慈溪市胜由镇胜东村后房丁。委托代理人孙智强，辽宁盛恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）锦州华星房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区锦朝路16号。法定代表人牛崑山，该公司总经理。委托代理人李放，该公司副经理。上诉人应大裕因与被上诉人锦州华星房……