（2017）黑10民终304号

本案的争议焦点为：1.马爱林在实施涉案的维修工程时，马爱林与双龙公司、马爱林与崔保贵、双龙公司与崔保贵之间是什么关系；2.马爱林的诉讼请求是否应该得到法律的支持，双龙公司与崔保贵在马爱林受伤的问题上是否应当承担责任，如果应当承担责任，各承担什么责任，二者是否应当负有连带责任，马爱林所请求的具体数额是如何计算。首先，马爱林在实施本案涉案的彩钢瓦维修工程中与双龙公司、崔保贵、崔晓强是否存在雇佣关系。崔晓强接受崔保贵的指示而工作，说明崔保贵与崔晓强之间系雇拥关系，崔晓强因本案涉案工程及原告受伤后的事务处理的后果应由崔保贵承担，而马爱林于2013年11月28日下午14时受伤，并由崔晓强送至医院，于2013年11月29日入住牡丹江市中医院。同日，崔晓强给被告出具收据，内容为收到被告款项5000元整。2013年12月8日，崔晓强给双龙公司出具收据，内容为“11月29日支5000元，已暂返3000元，拿2000元（崔经理家工人用），代办崔晓强。”崔晓强虽然否认“崔经理家工人用”这几个字不是其本人所写，但经本院释明，其不对这几个字是否是其本人书写申请司法鉴定，并认可该收据上是“崔晓强”签名是其本人亲笔

本案的争议焦点为：1.马爱林在实施涉案的维修工程时，马爱林与双龙公司、马爱林与崔保贵、双龙公司与崔保贵之间是什么关系；2.马爱林的诉讼请求是否应该得到法律的支持，双龙公司与崔保贵在马爱林受伤的问题上是否应当承担责任，如果应当承担责任，各承担什么责任，二者是否应当负有连带责任，马爱林所请求的具体数额是如何计算。首先，马爱林在实施本案涉案的彩钢瓦维修工程中与双龙公司、崔保贵、崔晓强是否存在雇佣关系。崔晓强接受崔保贵的指示而工作，说明崔保贵与崔晓强之间系雇拥关系，崔晓强因本案涉案工程及原告受伤后的事务处理的后果应由崔保贵承担，而马爱林于2013年11月28日下午14时受伤，并由崔晓强送至医院，于20

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑10民终304号上诉人（原审第三人）：崔保贵，男，1968年10月20日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：吴世军，牡丹江市铁岭法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：马爱林，男，1975年3月9日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：张鹏，黑龙江博学律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：牡丹江市双龙……