（2015）穗中法民二终字第766号

关于张婉容的起诉是否已过诉讼时效。诉讼时效是权利人持续不行使民事权利而于期间届满时丧失请求法院保护其民事权利的法律制度。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。被告练木桂出具的编号0001455，编号0002654欠据中，双方约定的支付款项时间为2011年9月及2011年前，故张婉容应自借款日届满日后2年内向练木桂主张权利诉讼时效应从逾期还款日起开始起算，张婉容直至2014年6月24日才起诉，逾期主张已超过法律规定的2年诉讼时效。张婉容称蓝志明出具了的核算收据的时间在2012年6月24日，至起诉之日并未超过两年的诉讼时效，本案中，蓝志明只在担保人处签名确认，蓝志明出具的核算收据，并不能证明张婉容向练木桂追讨轮胎款的事实，张婉容的行为不引起诉讼时效的中断，过诉讼时效的债务为自然债务，除债务人自愿归还外，债权人不得请求法院强制债务人归还。因此对于张婉容要求练木桂归还编号0001455，编号0002654中轮胎款的主张，原审法院不予支持。对于编号0004933号欠据，编号0001033号欠据，上述欠据，均有没有约定还款期限，根据《民法通则

关于张婉容的起诉是否已过诉讼时效。诉讼时效是权利人持续不行使民事权利而于期间届满时丧失请求法院保护其民事权利的法律制度。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。被告练木桂出具的编号0001455，编号0002654欠据中，双方约定的支付款项时间为2011年9月及2011年前，故张婉容应自借款日届满日后2年内向练木桂主张权利诉讼时效应从逾期还款日起开始起算，张婉容直至2014年6月24日才起诉，逾期主张已超过法律规定的2年诉讼时效。张婉容称蓝志明出具了的核算收据的时间在2012年6月24日，至起诉之日并未超过两年的诉讼时效，本案中，蓝志明只在

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民二终字第766号上诉人（原审被告）练木桂，住广州市花都区。上诉人（原审被告）苏金幼，住广州市花都区。上述两上诉人之共同委托代理人：江咏妤，广东法盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张婉容，住广州市花都区。委托代理人：何小康，住广州市花都区。委托代理人：黄瀚锋，住广州市白云区。原审被告：蓝志明，住广州市花都区。原审被告：潘群英，住广州……