（2016）闽01民终754号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，即原告可选择向被告住所地或者合同履行地人民法院起诉。本案讼争《前期物业管理服务协议》未约定合履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，应按照诉讼请求所指向的合同义务内容来确定争议标的。本案上诉人起诉要求对方支付物业管理服务费、水电公摊费及违约金，该金钱给付请求是基于合同中给付货币义务产生的，故本案争议标的为给付货币。上诉人作为原告，诉请被起诉人交付货币，接收货币一方系上诉人，上诉人所在地为合同履行地，原审法院作为上诉人所在地法院对本案依法具有管辖权。上诉人的起诉符合《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审法院应予受理。原审法院裁定不予受理不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，即原告可选择向被告住所地或者合同履行地人民法院起诉。本案讼争《前期物业管理服务协议》未约定合履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，应按照诉讼请求所指向的合同义务内容来确定争议标的。本案上诉人起诉要求对方支付物业管理服务费、水电公摊费及

福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民终754号上诉人（原审起诉人）福建省汇升房地产经营管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区北环中路148号5号101-103室。法定代表人江建端，总经理。上诉人福建省汇升房地产经营管理有限公司不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初680号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福建省汇升房地产经营管理有限公司上诉称：根据《最高……