买卖合同纠纷 （2019）沪02民终1799号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案当事人对于易优佳公司收悉系争货物均予认可，双方争议焦点在于系争货物的出卖人为绿记公司抑或殷万刚。绿记公司就其与易优佳公司成立合同关系提供了合计金额587,046.45元的上海增值税专用发票、上海农商银行收款通知、律师函及快递面单(回执)、上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初15380号之一民事裁定书(以下简称“15380号案件”)、税务部门说明等，其中虽无直接凭证证明货物交付情况，但易优佳公司却向绿记公司支付了部分货款、认证全部发票；易优佳公司辩称其与殷万刚建立买卖合同关系并提供销售送货单，殷万刚虽到庭认可系其出售系争货物，但未就此举证。且鉴于殷万刚曾以绿记公司员工身份受托参与诉讼，故即使货物确由其通过快递方式交付，亦不能排他性推断殷万刚即为出卖人。综上，在双方均无法提供书面协议对买卖合同当事人及货物实际交付人加以明确的情况下，绿记公司一方的举证达到高度盖然的程度，其主张的事实成立，易优佳

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案当事人对于易优佳公司收悉系争货物均予认可，双方争议焦点在于系争货物的出卖人为绿记公司抑或殷万刚。绿记公司就其与易优佳公司成立合同关系提供了合计金额587,046.45元的上海增值税专用发票、上海农商银行收款通知、律师函及快递面单(回执)、上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初15380号之一民事裁定书(以下简称“15380号案件”)、税务部门说明等，其中虽无直接凭证证明货物交付情况，但易优佳公司却向

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终1799号上诉人(原审被告)：苏州易优佳贸易有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：黄玲英，总经理。委托诉讼代理人：宋雪冬，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海绿记食品有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王卫，董事长。委托诉讼代理人：霍梦君，上海得勤律师事务所律师。上诉人苏州易优佳贸易有限公司(以下简称“易优佳……