确认合同效力纠纷 （2019）豫05民终184号

依法成立的合同对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。关于合同内容或合同履行双方发生争议的，当事人依法可以通过达成补充协议或者变更协议的方式解决纠纷。合同是否是当事人的真实意思应当以订立合同时当事人的内心意思和表示行为作为判断标准，而不应当以当事人事后对合同的思想认识作为认定标准。本案中，原被告关于原来达成的赔偿协议持有争议，但后经中间人从中说合，原被告双方又重新达成了由被告赔偿原告7000元，以此解决纠纷的协议，且该协议已履行完毕。如被告存在阻挠原告建坟的违法或不当行为的，原告完全可以并应当选择报警等合法合理的方式救济自己的权利。如经中间人调解纠纷当时原告不同意上述解决方案的完全可以拒绝与被告达成协议并拒绝给付约定的7000元赔偿款，而不应当于和被告达成协议并已履行完毕之后因自己事后反悔而又来撤销协议。原告主张被告存在胁迫的事实应当提供证据并达到法律要求的“能够排除合理怀疑”证明标准，但原告所举证据并不足以证明被告实施胁迫且该胁迫足以使原告的意思表示不真实、不自由而违背了自己的真实意愿。因原告未举证证明其与被告达成的7000元赔偿协议具有法定的可撤销情形，故对原告的

依法成立的合同对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。关于合同内容或合同履行双方发生争议的，当事人依法可以通过达成补充协议或者变更协议的方式解决纠纷。合同是否是当事人的真实意思应当以订立合同时当事人的内心意思和表示行为作为判断标准，而不应当以当事人事后对合同的思想认识作为认定标准。本案中，原被告关于原来达成的赔偿协议持有争议，但后经中间人从中说合，原被告双方又重新达成了由被告赔偿原告7000元，以此解决纠纷的协议，且该协议已履行完毕。如被告存在阻挠原告建坟的违法或不当行为的，原告完全可以并应当选择报警等合法合理的方式救济自己的权利。如经中间人调解纠纷当时原告不同意上述解决方案

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终184号上诉人（原审原告）：郝新太，男，汉族，1965年3月28日生，住河南省郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：郝里栓，男，汉族，1951年6月8日生，现住河南省林州市。上诉人郝新太因与被上诉人郝里栓确认合同效力纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2018）豫0581民初281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月4日立案……