建筑设备租赁合同纠纷 （2019）浙1003民初6318号
裁判要旨
原告提供的结算单缺少被告方盖章或授权人员签字确认，从内容看，未扣减春节停工期间，也与双方合同的约定不符，不能作为结算的依据。 原告辩称春节停工需要被告书面通知原告，未通知则不认可停工。 本院认为，原告的这一说法在合同中并无约定，而且春节停工也是日常情理，现被告认可的欠付金额符合合同约定，应当予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年，被告因承建“黄岩中梁?永江府”项目工程需要，与原告签订建筑起重机械设备租赁合同一份，约定被告向原告租赁塔式起重机五台，每台每月租金10290元，进出场费每台20000元，设一道附墙另加2000元，租金从机械设备检测合格次日起计算，到第三个月付款一次，每次付三月的总金额65%，塔吊进出场费年终付一半，其余塔吊退场付清，塔吊拆除后3个月付清，逾期按欠付租金同期银行贷款利率支付违约金。 此后，双方按约履行合同。 随着工程进度，被告租赁的塔吊最后于2019年4月21日全部拆除。 被告尚欠租金（含进出场费、设附墙费用）303560元未付。 本院认为：原、被告签订的建筑起重机械设备租赁合同系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制
摘要
温岭市奥丰建筑设备租赁有限公司与浙江中富建筑集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初6318号 原告：温岭市奥丰建筑设备租赁有限公司，统一社会信用代码91331081MA28G5666R，住所地浙江省温岭市太平街道锦屏路378号紫城苑5幢604室。 法定代表人：林云方，执行董事。 委托诉讼代理人：潘新国，北京中银（台州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘渊，北京中银（台州）律师事务所实习律师。 被告：浙……