金融借款合同纠纷 （2016）粤19民终9800号

本案系金融借款合同纠纷。纳美公司、蓝宝公司、钟旭荣经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。纳美公司与华润银行东莞分行签订的《综合授信协议》、《流动资金借款合同》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，一审法院依法予以采信。华润银行东莞分行依约发放了贷款，但纳美公司未能按照合同约定履行付款义务，已构成违约，华润银行东莞分行有权请求提前收回已发放贷款的本息。故对于华润银行东莞分行要求纳美公司偿还贷款本金及利息的诉讼请求，一审法院依法予以支持。关于罚息、复利。龙玲主张：罚息不属于平等主体之间的约定，因缺乏法律依据，一审法院依法不予确认。依据《流动资金借款合同》的约定，纳美公司应对逾期贷款本金按合同约定的贷款利率水平加收50%计付罚息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计付复利。故对于华润银行东莞分行要求纳美公司计付罚息、复利的诉讼请求，一审法院依法予以支持。综上，对于华润银行东莞分行诉请纳美公司偿还贷款本金2100万元及利息、罚息、复息（暂计至2015年7月16日，利息345804.95元、复息3747.3元，

本案系金融借款合同纠纷。纳美公司、蓝宝公司、钟旭荣经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。纳美公司与华润银行东莞分行签订的《综合授信协议》、《流动资金借款合同》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，一审法院依法予以采信。华润银行东莞分行依约发放了贷款，但纳美公司未能按照合同约定履行付款义务，已构成违约，华润银行东莞分行有权请求提前收回已发放贷款的本息。故对于华润银行东莞分行要求纳美公司偿还贷款本金及利息的诉讼请求，一审法院依法予以支持。关于罚息、复利。龙玲主张：罚息不属于平等主体之间的约定，因缺乏法律依据，一审

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终9800号上诉人（原审被告）：龙玲，女，汉族，1982年2月26日出生，住广东省东莞市南城区，委托代理人：彭广志，广东莞诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：珠海华润银行股份有限公司东莞分行。住所地：广东省东莞市南城区鸿福路***号海德广场*栋首层***号商铺***层***层办公室。诉讼代表人：管礼江，该分行行长。委托代理人：徐良帅……