生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）粤01民终8828号
裁判要旨
溢晖公司没有证明自身已经切实履行了监理职责，适用《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条要求溢晖公司承担补充清偿责任是错误的。一、溢晖公司已经切实履行了相应监理职责。1、溢晖公司将广州嘉和商业城南区建筑安装工程发包给中建四局承建。中建四局作为大型国企，具有法定的施工等方面资质及非常丰富的工程安全施工管理经验，溢晖公司已经尽到了谨慎选任合格承包人的义务。2、根据总包合同及《广州市嘉和商业城南区消防系统安装工程施工合同》的约定，乙方（中建四局）应遵守工程建设安全有关管理规定，严格按照安全标准组织施工，并随时接受行业安全检查人员依法实施的监督检查，采取必要的安全防护措施，消除事故隐患。因乙方原因造成事故的责任和因此发生的费用，由乙方承担。3、为了保障施工质量安全，溢晖公司聘请了具有法定资质的监理公司进行监督管理。二、一审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条错误。该条的构成要件之一是，悬挂物必须要求自然脱落、坠落造成损害。本案中，王某受伤事实明显不是因悬挂物自然脱落、坠落所导致的，而是因中建四局施工致害，属于行为侵权，不能适用本条规定，应适用一般侵权行为，追究实际侵权人的法律责任。同时
摘要
广州市溢晖房地产开发有限公司、中国建筑第四工程局有限公司生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终8828号上诉人(原审被告)：广州市溢晖房地产开发有限公司。法定代表人：欧阳依丹，董事长。委托诉讼代理人：何天云，该司员工。上诉人(原审被告)：中国建筑第四工程局有限公司。法定代表人：卢遵荣，董事长。委托诉讼代理人：张壮飞，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：何志慧，该司员工。被上诉人(原审原告)：王某。委托诉讼代理人：李祖霞，广……