（2018）皖11民终1号
裁判要旨
综合双方当事人诉辩、举证质证意见，本案的争议焦点为：1、一审法院对（2017）皖1102执819号执行裁定书是否应停止执行；2、中行繁昌支行是否对18×××76银行账户内的351980元资金享有质权。动产质押合同成立的必要条件之一就是出质人转移质物给质权人占有。如果质物是金钱，出质人应当将金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后移交给质权人占有的，动产质押合同才能成立。广和公司虽然与中行繁昌支行约定在其支行开设账号为18×××76的账户作为贷款保证金专用账户，按照19位购房借款人贷款总额的5%计算，存入该账户的保证金金额应为20.84万元（416.8万元×5%），但该账户内的资金在2011年5月1日签订《中国银行股份有限公司个人房屋贷款合作协议》已经存在，且在2014年1月8签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证金质押合同》后，亦未有任何款项汇入反而转出部分款项，故该账户仍然是由广和合法占有、使用的独立的银行账户，该账户内的金钱数额并未特定化后转移给质权人中行繁昌支公司占有。因此，广和公司与中行繁昌支行签订的《中国银行股份有限公司个人贷款保证金质押合同》对该合同外的第三人没有法律约束力，
摘要
中国银行股份有限公司繁昌支行、王强二审民事判决书
正文（节选）
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖11民终1号上诉人(原审原告)：中国银行股份有限公司繁昌支行，住所地安徽省芜湖市繁昌县金峨路105号，统一社会信用代码913402228497503291。负责人：张学斌，该支行行长。委托诉讼代理人：方闲超，安徽纬纶律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王强，男，1961年12月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：刘志龙，滁……