建设工程施工合同纠纷 （2019）豫10民终3018号

一、关于本案涉案合同的效力问题。根据双方的陈述，本案涉案合同双方在自愿、平等协商基础上所签订，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规效力性禁止性规定，为有效合同。中建材公司辩称涉案工程没有办理相应的合法手续，应为无效合同。该院认为，中建材公司作为发包方应当对相应手续的办理承担义务，而不应由承包方本案的华民电力公司承担办理施工手续的义务，故对于中建材公司的辩称，该院不予采纳。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。双方均应按合同约定履行自己的合同义务，本案中，华民电力公司于2017年1月份完成相应的工程量至今，中建材公司一直不推进工程，不予办理相应的手续，致使项目建设无法进行，中建材公司作为发包方已以自己的实际行动不履行合同义务，其行为已构成根本违约，故对于华民电力公司要求解除与中建材公司所签订的合同的诉讼请求，有事实及法律根据，该院予以支持。二、关于华民电力公司请求中建材公司支付其接入系统报告编制费、勘察设计费共计1200000元，工程进度款1170000元，共计2370000元及利息的诉请求是否应当得到支持的问题。该院认为，华民电力公司针对合同约定的工程已完成相应的工程量，且

一、关于本案涉案合同的效力问题。根据双方的陈述，本案涉案合同双方在自愿、平等协商基础上所签订，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规效力性禁止性规定，为有效合同。中建材公司辩称涉案工程没有办理相应的合法手续，应为无效合同。该院认为，中建材公司作为发包方应当对相应手续的办理承担义务，而不应由承包方本案的华民电力公司承担办理施工手续的义务，故对于中建材公司的辩称，该院不予采纳。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。双方均应按合同约定履行自己的合同义务，本案中，华民电力公司于2017年1月份完成相应的工程量至今，中建材公司一直不推进工程，不予办理相应的手续，致使项目建设无法进行，中建材公司

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终3018号上诉人（原审被告）：禹州市中建材永辉光伏发电有限公司。住所地禹州市鸿畅镇垌沟村。法定代表人：孙杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李光军，河南仟问律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南华民电力设计有限公司。住所地郑州市中原区嵩山路以西、友爱路以******房。法定代表人：陆大军，该公司副总……