民间借贷纠纷 （2019）湘04民终1437号

民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。何小花2017年12月8日与刘聪签订《借款协议》，刘聪将协议约定的款项转入何小花账户，同日何小花又按照刘聪的指示将该款项支付至案外人曹利国账户，因此，不能认定刘聪、何小花之间有真实的民间借贷的合意，双方间的借贷关系并未成立。刘聪要求何小花偿还本金并支付利息的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。刘聪称何小花及其丈夫唐珊红共借其两笔借款，已偿还的系第二笔500000元借款，而第一笔借款500000元未偿还。一审法院经审查认为，对于刘聪、何小花间还存在其他借款的事实，刘聪应承担举证责任。根据刘聪提交的转账记录可以得知，刘聪在2017年8月5日向案外人唐珊红转账250000元，而刘聪未提交借条等证据证实该转账系借款，且该款项何小花知情并用于夫妻共同生活。若刘聪认为其与案外人唐珊红还存在借贷关系，可另行向唐珊红主张权利。综上所述，根据《最高人民法院》第二条之规定，判决：驳回刘聪的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。何小花2017年12月8日与刘聪签订《借款协议》，刘聪将协议约定的款项转入何小花账户，同日何小花又按照刘聪的指示将该款项支付至案外人曹利国账户，因此，不能认定刘聪、何小花之间有真实的民间借贷的合意，双方间的借贷关系并未成立。刘聪要求何小花偿还本金并支付利息的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。刘聪称何小花及其丈夫唐珊红共借其两笔借款，已偿还的系第二笔500000元借款，而第一笔借款500000元未偿还。一审法院经审查认为，对于刘聪、何小花间还存在其他借款的事实，刘聪应承担举证责任。根据刘聪提交的转账记录可以得知，刘

湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘04民终1437号 上诉人（原审原告）：刘聪，男，1989年8月20日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区解放大道雁城世家**。 委托诉讼代理人：肖锴，湖南君杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成绩，湖南湘华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：何小花，女，1981年9月28日出生，汉族，住衡阳市珠晖区湘江东路****。 委托诉讼代理人：易水平，……